欠债还钱，天经地义？

欠债还钱，天经地义？

自古以来，我们都有“欠债还钱，天经地义”的说法，也的确是，欠债如若不还，公理何在！民众最朴素的伦理之心，莫过于对等，什么“不患寡而患不均”、“杀人偿命”等等，反映的就是对等，也就是公平。所以，“欠债还钱”也就“天经地义”了。

但社会在发展，社会交易关系从简单的易物交易关系发展到如今的电子交易关系，在内容、深度和广度上都与古时不同。古时的交易主体，大都是自然人个体，然后经过千年发展，到现在的市场交易主体则以“拟制人”，也就是诸如企业、公司之类的组织为交易主体，真正的交易人，也就是自然人个体，则隐藏在幕后。交易主体、交易关系复杂化，个人本位理念、人权理念经过几百年的发展，则深入人心。于是，杀人者，不一定要偿命，很多国家废除了死刑制度，即使存在死刑制度的国家，死刑的使用也是慎之又慎，杀人者，有命无自由。古时，有欠债不还需坐牢，甚至为奴赎债的做法，体现的是“欠债不还，后果自担”的“公平”，也可能体现的是财产权高于人权的理念。

现如今，欠债不还的，除了自然人个体，还有大量的公司等组织团体，对于公司来说，欠债需要还，还款的主体是公司，不是公司后面的那些最终可归结为的个人了，个人一般无需对公司承担注册资本外的还款责任，意味着，公司对其债务承担无限责任，虽然公司在注销前不能“死”，但却可以是“不活”的，公司会被投资人废弃，而债权人的债权则可能永远得不到偿还。于是，法律规定此类废弃企业可以被吊销，吊销之后要清算，甚至是破产，直至注销该企业。经过清算或破产程序，仍不能偿还的债务，会是怎样？答案是，不能偿还就不能偿还吧，你自己承担这个损失。

看，这个就是理念的变化！是对千百年来“欠债还钱，天经地义”理念的修正。原来欠债，也是可以不还的，但当然，需要经过法定程序。

最近热议中国将个人破产制度提上议事日程，建立中国的个人破产制度，理念也是如此，欠债无法偿还，经过一定的法律程序，可以免债，不再是过去那种终身欠债，无法重新做人的制度了。

现代社会，公司的有限责任以及破产制度，其实是要告诉你，在做交易的时候，要谨慎，不然是要担风险的。