拜登和特朗普谁领先(特朗普拜登总统竞选)
读者朋友你好，我是大山，我来为您解答这个问题。
拜登与特朗普相比，主要存在以下几个方面的优势：
第一拜登的从政时间比较长，一起算下来有将近40年的时间，从这点上来说，原来一直从商的特朗普是完全无法与拜登相比的。
第二、美国是一个多民族的国家，除了白种人以外，还有很多的少数裔美国人，从这点上来说，比较注重代表美国白种人利益的特朗普，是无法与拜登相比的。
第三、拜登与希拉里的一样，他代表的是美国的精英政治层，也就是我们常说的精英政治；而特朗普代表和策略的是美国的低收入人群；从这点上来说，拜登更为容易得到富人的支持，因此我们也看到了拜登筹集的钱比特朗普要多。
第四、如今美国严重的疫情形势是是拜登最大的优势，因为不管特朗普怎么推卸责任，这件事都发生在特朗普执政期间，所以，这也是拜登一直拿疫情攻击特朗普的原因。
第五、拜登属于比较理性的人，特朗普属于比较感性的人。也就是说拜登在发言和辩论的时候，会有理有据的、简单的提出自己的观点以及反对特朗普；而特朗普依然是比较夸张的一样风格，容易造成支持特朗普的人，回过头来支持拜登的情况。
不过尽管如此，我们就说拜登一定能够赢得特朗普也是未必的！两个人谁能最终赢得美国总统的大选，还是需要从美国的竞选制度，以及民众关心的话题来说明问题。
首先我们拿疫情来说：特朗普失败是一个不争的事实，但是拜登除了说要颁布口罩令以外，也没有提出来具体的抗疫措施，也就是说即便是拜登上台，未必就能取得有效的抗疫成果，所以在这点上两个人最终谁能取得胜利，则是需要看美国民众的选择了，到底是要自由还是要戴口罩的人多？
第二我们从经济上来说：不管是拜登还是特朗普，都不可能拿出来有效的经济政策保证美国复苏，两个人主要的还是美国走高端制造业还是基础制造业的分歧。
拜登坚持的是奥巴马时期的全球化政策，特朗普要求的是让美国的基础制造业回归，从这点上来说，特朗普更容易得到美国底层民众以及蓝领制造业工人的支持，因为他们即便是在美国走全球化的情况下，也无法获得更多的就业岗位。
第三、我们从种地种族问题的角度来说：特朗普其实侧重于保护美国白种人的利益，而拜登显然更容易得到美国少数族裔的支持；不过就美国的人口而言，白种人的数量还是占多数，少数的人数占少数。也就是说特朗普的支持者还是有一个客观的数值的。
第四、我们从美国穷人和富人的角度来说：应当说精英阶层会更加的支持拜登，底层民众中一部分人会支持拜登，另一部分人依然会支持特朗普；因为特朗普夸张和个性的宣传方式，更容易与这些人取得交流，给这些人留下深刻的印象。
第五、我们从美国的选举人才制度上来说：美国的民意意调查并不能完全的代表最终的选举结果，因为美国的选举人团制度决定了，如果有一个总统候选人拿到了该州一半多的选票，也就意味着得到了该州的选票，
那么如果放到一个仅仅关心种族问题的州，可能这个州白种人多的话，特朗普就能赢得选票，少数裔人多的话就能取胜；蓝领制造业工人多的话，特朗普就能取胜，精英人士多的话的拜登就能取胜；所以这是一个非常不确定的因素。
综上所述，与特朗普相比，拜登虽然有着明显的优势，但是美国特殊的群体结构，选举人才制度又给了特朗普可以取得连任的机会，所以拜登并不能完胜特朗普；这同时也说明美国的民主只是所谓的民主，他既不能代表多数人的利益和想法，又不能让美国团结一致的来解决当下的疫情问题，反而是一团糟的情况。
拜登与特朗普比，不同之处在于拜登是政治家，用政治规则处理国内外事务，左右逢缘，而特朗普是成功商人，他会用经商的方式处理国内外事物。唯利是图，总是凌驾他人之上。
